Ucrania aspira a convertirse en un pa\u00eds democr\u00e1tico europeo construido sobre los principios del Estado de derecho. Un requisito previo incondicional para lograrlo es la finalizaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n\n\n\n
La liberaci\u00f3n de todo el territorio de Ucrania y la terminaci\u00f3n de las hostilidades no significa el fin de la guerra. Y no se trata solo de compensar el da\u00f1o causado y castigar a los culpables: los sentimientos antiucranianos y antioccidentales enardecidos y las ambiciones imperiales, tanto de la \u00e9lite rusa como de los rusos en general, llevar\u00e1n tarde o temprano a la siguiente escalada y guerra. Para proteger a Ucrania y al mundo de nuevas agresiones, la coalici\u00f3n contra la guerra necesita crear unas condiciones tales que provoquen profundos cambios internos en la Federaci\u00f3n de Rusia y que garanticen una paz sostenible.<\/p>\n\n\n\n
Nosotros, los autores de este manifiesto, representantes de la sociedad civil de Ucrania, comprometidos con una solicitud directa proveniente del frente, la solicitud de los defensores ucranianos, nos hemos atrevido a escribir estas condiciones detalladamente. El mundo ya no ser\u00e1 el mismo que era antes de la guerra. Por eso nuestro objetivo no es volver al Estado anterior a la guerra, sino tener en cuenta las insuficiencias que hicieron posible esta guerra y crear un nuevo sistema m\u00e1s seguro que har\u00e1 que cualquier pr\u00f3xima guerra sea completamente imposible. La mayor parte de nuestras propuestas se enmarcan en el derecho internacional, y algunas de ellas est\u00e1n dirigidas al desarrollo con respecto a las nuevas amenazas a la seguridad global.<\/p>\n\n\n\n
Este manifiesto contiene una visi\u00f3n del mundo de la posguerra y describe las formas de lograrlo. Es imposible conseguir la paz al precio de la justicia o la justicia al precio de la paz. Para obtener una seguridad internacional sostenible, la justicia y la paz deben lograrse simult\u00e1neamente.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el agresor debe ser responsable de la guerra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ucrania tiene derecho no solo a exigir justicia por los cr\u00edmenes cometidos por los rusos, sino a recibir garant\u00edas claras de paz sostenible en el futuro.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nosotros, los autores de este manifiesto, representantes de la sociedad civil ucraniana, creemos que la implementaci\u00f3n de las ideas de este documento evitar\u00e1 una nueva agresi\u00f3n y asegurar\u00e1 la paz sostenible en inter\u00e9s de todos los pueblos, en la pr\u00e1ctica, no solo en Europa Occidental, sino en Europa Central y del Este, mediante la implementaci\u00f3n del lema Nunca m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n Prefacio<\/p>\n\n\n\n 1. Responsabilidad por la guerra<\/p>\n\n\n\n 2. Garant\u00eda de una paz sostenible<\/p>\n\n\n\n No sabemos cu\u00e1nto tiempo durar\u00e1 la guerra, pero una cosa es cierta: cada d\u00eda se acerca m\u00e1s al final. Ha llegado el momento para que Ucrania y el mundo respondan a la pregunta sobre cu\u00e1l ser\u00e1 este final de la guerra. El mundo se ha perdido en conceptos obsoletos, y no existen fuerzas de oposici\u00f3n en la Federaci\u00f3n de Rusia que ofrezcan una imagen del futuro.<\/p>\n\n\n\n Es imposible prever el final de la guerra en detalle. Pero entendemos que el peor escenario ya est\u00e1 descartado: no habr\u00e1 derrota de Ucrania y su desaparici\u00f3n del mapa mundial. Las Fuerzas Armadas de Ucrania, con el apoyo del movimiento voluntario y de todo el mundo libre, han anulado por completo este escenario. Ya es evidente que Rusia est\u00e1 m\u00e1s cerca de su propia derrota y decadencia que de conquistar Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, entendemos que un armisticio no significa el final de la guerra. Al considerar los fuertes sentimientos antiucranianos y las ambiciones imperiales, tanto entre la \u00e9lite rusa como entre los rusos en general, un armisticio ser\u00e1 solo un respiro, una invitaci\u00f3n a una nueva guerra retrasada de la Federaci\u00f3n de Rusia contra Ucrania, as\u00ed como despu\u00e9s del armisticio al final de la primera guerra ruso-chechena lleg\u00f3 la segunda, a\u00fan m\u00e1s destructiva y brutal.<\/p>\n\n\n\n El \u00fanico escenario aceptable para los ucranianos y para el mundo democr\u00e1tico es la victoria de Ucrania y su futuro desarrollo como estado europeo democr\u00e1tico basado en la supremac\u00eda del derecho y en el respeto de los derechos humanos. Pero, \u00bfqu\u00e9 es la victoria? Es obvio que la llegada de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las fronteras del a\u00f1o 1991 es una condici\u00f3n necesaria, pero no suficiente, si la Federaci\u00f3n de Rusia contin\u00faa desarrollando sus planes agresivos. \u00bfC\u00f3mo proteger a Ucrania y al mundo de la pr\u00f3xima guerra? \u00bfC\u00f3mo evitar el escenario cuando en una o dos generaciones un nuevo Putin llegar\u00e1 al poder en Mosc\u00fa y empezar\u00e1 una nueva guerra de la Federaci\u00f3n de Rusia contra Ucrania y Occidente, una guerra en la que nuestros hijos y nietos tendr\u00e1n que luchar?<\/p>\n\n\n\n Partimos del hecho de que la victoria de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente, en combinaci\u00f3n con el aislamiento internacional de Rusia y las sanciones occidentales, conducir\u00e1 al colapso y a la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Putin. Sin embargo, estamos convencidos de que la victoria de Ucrania no ser\u00e1 completa sin una transformaci\u00f3n interna de Rusia, como resultado de la cual cualquier agresi\u00f3n rusa contra Ucrania y otros pa\u00edses ser\u00e1 imposible.<\/p>\n\n\n\n Hay que expresarlo claramente: los mismos rusos no son capaces de hacer tales transformaciones. Las enfermedades de la Federaci\u00f3n de Rusa han ido demasiado lejos para que este pa\u00eds pueda curarse a s\u00ed mismo. En la historia rusa, no faltan intentos de crear una Rusia democr\u00e1tica. Sin embargo, cada uno de aquellos intentos termin\u00f3 con un per\u00edodo a\u00fan m\u00e1s largo de gobierno autoritario y totalitario, con represiones masivas contra su propia poblaci\u00f3n y con una pol\u00edtica agresiva hacia sus vecinos.<\/p>\n\n\n\n La misma Rusia no puede escaparse del c\u00edrculo vicioso de su pasado. Esto solo puede cambiar debido a la presi\u00f3n internacional. Y, sobre todo, aqu\u00ed debe sonar la voz ucraniana. Nosotros, los ucranianos, merecemos ser escuchados. Esto proviene de nuestra firme oposici\u00f3n a la agresi\u00f3n rusa, que amenaza al mundo entero. Gracias a nuestra experiencia pasada y presente, nos hemos convertido en los principales expertos en el tema relacionado con Rusia. Sabemos muy bien que la amenaza rusa va m\u00e1s all\u00e1 de Lenin, Stalin o Putin. Somos el principal actor en la transformaci\u00f3n de Rusia como una condici\u00f3n importante para lograr una paz sostenible en el mundo.<\/p>\n\n\n\n Nosotros, los autores de este documento, representantes de la sociedad civil ucraniana, hemos tomado el coraje de escribir detalladamente el escenario de tal victoria. Tiene tres destinatarios. En primer lugar, somos nosotros mismos, Ucrania y los ucranianos. Nosotros debemos imaginar claramente los contornos de nuestra victoria para proteger a las generaciones futuras de la guerra y del genocidio.<\/p>\n\n\n\n El segundo destinatario son nuestros socios internacionales, nuestros aliados en la lucha contra la agresi\u00f3n rusa. Les agradecemos por su ayuda actual: sin ella nuestra victoria futura ser\u00eda imposible. Sin embargo, queremos que ellos se den cuenta de su deber moral respecto de Ucrania. Los ucranianos, mediante su disposici\u00f3n para sacrificar sus vidas por el bien de la libertad y la dignidad, les recuerdan a nuestros aliados sus propios valores, que han sido devaluados en las \u00faltimas d\u00e9cadas por c\u00e1lculos pragm\u00e1ticos para hacer negocios con Rusia y otros reg\u00edmenes autoritarios como de costumbre.<\/p>\n\n\n\n El tercer destinatario son todas aquellas fuerzas en la Federaci\u00f3n de Rusia y en el exilio que buscan transformaciones, principalmente los pueblos oprimidos del imperio, combatientes activos contra el r\u00e9gimen de Putin, y otras fuerzas rusas no imperiales. Probablemente para algunos, estas fuerzas parezcan d\u00e9biles en comparaci\u00f3n con el r\u00e9gimen de Putin, pero son las que har\u00e1n el trabajo principal.<\/p>\n\n\n\n Nuestro objetivo no es devolver el mundo a la situaci\u00f3n de \u201cantes del comienzo de la agresi\u00f3n\u201d, sino crear un mundo nuevo y m\u00e1s seguro en el que una agresi\u00f3n semejante sea imposible y sus requisitos previos se conviertan en un pretexto para acciones anticipatorias. La mayor\u00eda de nuestras propuestas se enmarcan en el derecho internacional, y algunas est\u00e1n dirigidas a su desarrollo de acuerdo con las nuevas amenazas a la seguridad mundial.<\/p>\n\n\n\n El presente documento debe transmitir otra idea importante. No es posible conseguir la paz al precio de la justicia o la justicia al precio de la paz. Para obtener una seguridad internacional sostenible, es necesario lograr la justicia y la paz simult\u00e1neamente.<\/p>\n\n\n\n Este documento no abarca el tema de la descolonizaci\u00f3n del espacio ocupado por el Imperio ruso ni el tema de la distribuci\u00f3n geopol\u00edtica de las fuerzas de la posguerra. Son temas importantes relacionados con el presente documento, que, sin embargo, requieren una consideraci\u00f3n separada.<\/p>\n\n\n\n Desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial, el destino de este mundo depend\u00eda ampliamente de lo que suced\u00eda en Ucrania y sus alrededores. En el pasado cada intento de ignorar la voz ucraniana terminaba en un desastre tanto para Ucrania como para el mundo entero. Los ucranianos se han convertido en sujetos de la historia y, por lo tanto, el mundo debe acostumbrarse a que \u201cno hay nada de Ucrania sin Ucrania\u201d. De lo contrario, no solo nosotros, los ucranianos, pagaremos un alto precio sino el mundo entero por ignorar a Ucrania. Solo la seguridad dar\u00e1 oportunidades para el desarrollo de Ucrania, Europa y el mundo y crear\u00e1 los requisitos previos para resolver las tareas m\u00e1s dif\u00edciles de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n La sociedad rusa de hoy no es consciente de su culpabilidad colectiva ni por la guerra, cuya naturaleza criminal es obvia para la mayor parte de los observadores externos, ni por sus consecuencias. La mayor\u00eda absoluta de la poblaci\u00f3n, siendo partidarios de la grandeza imperialista de la Federaci\u00f3n de Rusia, se encuentra f\u00e1cilmente bajo las narrativas de la propaganda oficial sobre los llamados defensores de los habitantes de Donb\u00e1s; sobre la naturaleza artificial del estado ucraniano; sobre que el pueblo ucraniano no existe, ya que los rusos y los ucranianos son uno y el mismo pueblo; sobre la necesidad de defender a la Federaci\u00f3n de Rusia contra la agresi\u00f3n de la OTAN. Y los ciudadanos que se oponen al poder en la Federaci\u00f3n de Rusia creen que ellos mismos son v\u00edctimas de la pol\u00edtica de Putin, como los ucranianos.<\/p>\n\n\n\n La sociedad futura sobre la base de la paz sostenible es imposible sin cambios en la conciencia de las masas rusas. El pago de reparaciones de posguerra\/indemnizaciones puede tomarse como una correcci\u00f3n de una injusticia obvia, pero no como un castigo para todo el pueblo por la decisi\u00f3n de un individuo. Por lo tanto, el tema del enjuiciamiento por los delitos de guerra contra Ucrania tiene un significado magn\u00edficamente grande como instrumento para crear un mundo sostenible y restaurar la justicia de manera leg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n Hay tres categor\u00edas de actos delictivos que requieren una evaluaci\u00f3n legal adecuada: los delitos de agresi\u00f3n, los delitos militares y los delitos de lesa humanidad, el genocidio y la incitaci\u00f3n a cometerlo.<\/p>\n\n\n\n El primero de esos grupos corresponde a un ataque a un estado soberano con el objetivo de apropiarse de su territorio, establecer el control sobre este y borrar su identidad cultural y nacional. Las acciones de la Federaci\u00f3n de Rusia ya han recibido la evaluaci\u00f3n pol\u00edtica de muchas estructuras internacionales, pero a la fecha no existen mecanismos de responsabilidad legal. Ni la Federaci\u00f3n de Rusia ni Ucrania han ratificado el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional con las Enmiendas de Kampala. La Federaci\u00f3n de Rusia abusa sistem\u00e1ticamente de su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que hace imposible aplicar la jurisdicci\u00f3n de la Corte Penal Internacional. Con el objetivo de llenar este vac\u00edo, Ucrania propone crear un tribunal internacional independiente para los cr\u00edmenes de agresi\u00f3n. Este puede ser creado sobre la base de un acuerdo entre algunos pa\u00edses o por la decisi\u00f3n de una organizaci\u00f3n internacional (la ONU) u organizaciones regionales (el Consejo de Europa\/UE). El tema clave es lograr la m\u00e1xima legitimidad del mecanismo de responsabilidad y la capacidad de superar las inmunidades de los altos funcionarios del pa\u00eds agresor. Las acciones de los l\u00edderes rusos deben ser consideradas como cr\u00edmenes contra la paz y la seguridad de las personas, y el mecanismo de responsabilidad debe ser la respuesta de la comunidad internacional, no solo la de un estado individual.<\/p>\n\n\n\n Dada la consolidaci\u00f3n de la voluntad pol\u00edtica de la mayor\u00eda de los pa\u00edses, podr\u00eda ser posible otorgar jurisdicci\u00f3n a la Corte Penal Internacional mediante la modificaci\u00f3n de la naturaleza procesal del Estatuto de Roma por la Corte Penal Internacional (por ejemplo, previendo la posibilidad de abordar el llamamiento de la Asamblea General de la ONU), pero esto puede durar decenas de a\u00f1os. Cualquier mecanismo requerir\u00e1 un amplio consenso internacional, cuya formaci\u00f3n es ahora una tarea prioritaria. Es importante que el mecanismo de responsabilidad sea eficaz, leg\u00edtimo y no deje fuera de alcance a la alta dirigencia del pa\u00eds agresor.<\/p>\n\n\n\n Ucrania apel\u00f3 a la Corte Internacional de Justicia de la ONU argumentando que la Federaci\u00f3n de Rusia utiliz\u00f3 acusaciones infundadas contra Ucrania de haber cometido un crimen de genocidio como medio para justificar el acto de agresi\u00f3n. Ucrania ha sido apoyada por docenas de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Otra acci\u00f3n que requiere una evaluaci\u00f3n legal adecuada es la forma de realizar operaciones militares en las que se descuidan la vida y la dignidad humanas. En el transcurso de la guerra, se documentan casos masivos de violaciones del derecho internacional humanitario. La Federaci\u00f3n de Rusia no solo cometi\u00f3 un crimen evidente contra la paz y la seguridad de la humanidad, sino que tambi\u00e9n viol\u00f3 las leyes y costumbres de la guerra. A diferencia de la agresi\u00f3n, de la que son responsables los principales l\u00edderes pol\u00edtico-militares del pa\u00eds, los cr\u00edmenes de guerra son cometidos por varios participantes en un conflicto armado, desde soldados hasta generales. Es importante investigar adecuadamente estos delitos, identificar tanto a las personas que los cometieron directamente como a las que daban las \u00f3rdenes. La sociedad rusa y la comunidad internacional deben ser conscientes del car\u00e1cter masivo de los cr\u00edmenes, de los ataques deliberados contra la poblaci\u00f3n civil, del uso desproporcionado de medios de destrucci\u00f3n y de las t\u00e1cticas de su propio ej\u00e9rcito, que ignoran la vida de los civiles, prisioneros de guerra e incluso de sus propios militares.<\/p>\n\n\n\n Otra categor\u00eda de cr\u00edmenes, que tienen una intenci\u00f3n a mayor escala, son los cr\u00edmenes de lesa humanidad, el genocidio y las incitaciones a cometer este \u00faltimo. La persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica de ciertas categor\u00edas de la poblaci\u00f3n civil sobre la base de caracter\u00edsticas predeterminadas, las matanzas masivas de la poblaci\u00f3n civil, el uso masivo de las torturas, la violencia sexual, la reubicaci\u00f3n masiva de ucranianos en el territorio de la Federaci\u00f3n de Rusia, la reubicaci\u00f3n de ni\u00f1os ucranianos y su posterior \u201cadopci\u00f3n\u201d en la Federaci\u00f3n de Rusia, los ataques sistem\u00e1ticos en el per\u00edodo invernal contra la infraestructura energ\u00e9tica del pa\u00eds para causar sufrimiento a la poblaci\u00f3n civil: estas y otras acciones deben recibir la calificaci\u00f3n legal adecuada. El papel clave en la investigaci\u00f3n de estos cr\u00edmenes debe corresponder a la Corte Penal Internacional, que tiene la jurisdicci\u00f3n respectiva.<\/p>\n\n\n\n Es importante que Ucrania act\u00fae de tal manera que los derechos de las v\u00edctimas y los intereses del poder judicial sean una prioridad obvia. La demostrable actitud despectiva de los actuales l\u00edderes de la Federaci\u00f3n de Rusia hacia la justicia internacional no debe desmotivar a nadie.<\/p>\n\n\n\n En Ucrania se han abierto decenas de miles de procesos penales por cr\u00edmenes de guerra. Esta escala sin precedentes de actividades delictivas plantea un serio desaf\u00edo para el sistema nacional de justicia penal de Ucrania, y la Corte Penal Internacional limitar\u00e1 la investigaci\u00f3n a solo unos pocos casos seleccionados. A su vez, Ucrania debe demostrar el funcionamiento eficaz del sistema de justicia. La garant\u00eda de justicia para todas las v\u00edctimas de cr\u00edmenes internacionales puede facilitarse mediante la participaci\u00f3n de un elemento internacional dentro del sistema de justicia nacional.<\/p>\n\n\n\n Desafortunadamente, los procedimientos y las instituciones responsables de la justicia internacional est\u00e1n lejos de ser perfectos. Sin embargo, la escala de la guerra ruso-ucraniana y las posibles consecuencias alientan la b\u00fasqueda de soluciones adicionales. La legitimidad y la m\u00e1xima consolidaci\u00f3n de la comunidad internacional en torno a mecanismos efectivos de responsabilidad por los cr\u00edmenes cometidos durante la guerra ruso-ucraniana deben ser los objetivos principales. Esto crear\u00e1 una base estable para el di\u00e1logo con la sociedad rusa partiendo de hechos establecidos y limitar\u00e1 la posibilidad de ignorarlos. El campo para alcanzar compromisos estar\u00e1 delimitado por estas \u201cbanderas rojas\u201d, y la sociedad rusa se ver\u00e1 obligada a reconsiderar el tema de los valores humanos universales como base de la seguridad y el orden mundial. Por lo tanto, en una perspectiva estrat\u00e9gica, la responsabilidad beneficiar\u00e1 a la Federaci\u00f3n de Rusia, independientemente de su futuro sistema estatal y estructura territorial. Ucrania debe demostrar al mundo apertura a la cooperaci\u00f3n y compromiso con los valores de respeto de los derechos humanos y del estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n La Federaci\u00f3n de Rusia debe pagar por la guerra que desat\u00f3 e indemnizar a Ucrania por da\u00f1os materiales y morales. Para este objetivo, los estados y las organizaciones internacionales deben adoptar un conjunto de decisiones a nivel internacional y nacional que asegure una evaluaci\u00f3n objetiva y una compensaci\u00f3n justa por parte de la Federaci\u00f3n de Rusia por el da\u00f1o causado a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n A principios de 2023, solo las p\u00e9rdidas materiales directas de Ucrania a causa de la guerra a gran escala alcanzaron, seg\u00fan el gobierno ucraniano, 700 mil millones de d\u00f3lares y siguen creciendo diariamente. Los da\u00f1os materiales indirectos (principalmente la p\u00e9rdida de dinamismo econ\u00f3mico, la capacidad de trabajo de millones de personas, los costes m\u00e9dicos y sociales futuros) a\u00fan deben ser evaluados. Adem\u00e1s, los da\u00f1os morales no tienen precedentes: Ucrania tiene derecho a exigir pagos a las v\u00edctimas de la guerra y a sus familias.<\/p>\n\n\n\n Desde el comienzo de la guerra a gran escala han sido congelados m\u00e1s de 300 mil millones de euros de las reservas de divisas del Banco Central de Rusia dentro de los l\u00edmites de las sanciones occidentales. Un paso l\u00f3gico ser\u00eda utilizar estos fondos como compensaci\u00f3n por las p\u00e9rdidas de Ucrania, aunque esto requiere cambios en el marco legislativo y cierto coraje pol\u00edtico por parte de los pa\u00edses donde estos fondos fueron colocados, como los EE. UU. y algunos pa\u00edses de la UE. Sin embargo, su r\u00e1pida confiscaci\u00f3n a favor de Ucrania parece poco probable mientras que exista al menos una posibilidad te\u00f3rica de que la Federaci\u00f3n de Rusia acepte pagar voluntariamente una indemnizaci\u00f3n a Ucrania despu\u00e9s del final de la guerra. Hasta este momento los fondos congelados pueden desempe\u00f1ar el papel de un determinado dep\u00f3sito de garant\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Otra fuente de compensaci\u00f3n podr\u00edan ser los fondos de empresas privadas y de personas f\u00edsicas asociadas con el r\u00e9gimen de Putin. El proceso de congelaci\u00f3n de los fondos mencionados comenz\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s del inicio de la agresi\u00f3n a gran escala y contin\u00faa actualmente.<\/p>\n\n\n\n En general, el mecanismo de compensaci\u00f3n internacional puede prever dos opciones para resolver el problema:<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, es posible una cierta combinaci\u00f3n de las dos opciones, sobre todo porque la primera opci\u00f3n no puede ser aplicada a los activos de particulares y de empresas, sino solo a los recursos estatales. Tambi\u00e9n son posibles mecanismos m\u00e1s innovadores, tales como un impuesto internacional sobre las exportaciones rusas al fondo de compensaci\u00f3n para Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La primera opci\u00f3n ser\u00eda la mejor desde el punto de vista de un arreglo integral, de un reconocimiento y una expiaci\u00f3n por la Federaci\u00f3n de Rusia de su culpa sobre la guerra. Sin embargo, su posibilidad es remota en el tiempo, y las p\u00e9rdidas materiales a gran escala requieren una compensaci\u00f3n con urgencia.<\/p>\n\n\n\n El principal obst\u00e1culo para la segunda opci\u00f3n son los factores legales: su implementaci\u00f3n requiere cambios legislativos significativos a nivel de los estados que han congelado activos rusos y est\u00e1n listos para transferirlos a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n La b\u00fasqueda de soluciones pol\u00edticas y jur\u00eddicas iniciada por los gobiernos de muchos pa\u00edses (los EE. UU., Canad\u00e1, Estonia, Alemania, etc.), as\u00ed como por la Uni\u00f3n Europea, que permitir\u00edan el traslado de los activos congelados de la Federaci\u00f3n de Rusia a Ucrania ya en unos meses debe ser bienvenida.<\/p>\n\n\n\n A su vez, para que la parte ucraniana lleve a cabo una labor diplom\u00e1tica convincente y fruct\u00edfera sobre la confiscaci\u00f3n de activos congelados en el mundo, Ucrania debe implementar una pol\u00edtica propia coherente de confiscaci\u00f3n de tales activos ubicados en el territorio de Ucrania, principalmente los activos de los oligarcas rusos cercanos a Putin y de las personas y empresas relacionadas.<\/p>\n\n\n\n Un tema aparte es el regreso inmediato de las personas llevadas por la fuerza de Ucrania, principalmente ni\u00f1os robados y adoptados ilegalmente, que deben ser devueltos inmediatamente a sus tutores legales en Ucrania sin ninguna condici\u00f3n. Los valores culturales y los archivos robados de Ucrania tambi\u00e9n deben ser devueltos de inmediato y sin condiciones.<\/p>\n\n\n\n En sus resoluciones Agresi\u00f3n contra Ucrania del 2 de marzo de 2022, Consecuencias humanitarias de la agresi\u00f3n contra Ucrania del 24 de marzo de 2022 y Suspensi\u00f3n de los derechos de membres\u00eda de la Federaci\u00f3n de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos del 7 de abril de 2022, la Asamblea General de la ONU reconoci\u00f3 que la Federaci\u00f3n de Rusia hab\u00eda cometido la agresi\u00f3n contra Ucrania al violar el art. 2 (4) de la Carta de la ONU, que proh\u00edbe a los miembros de la ONU usar la fuerza contra la integridad territorial y la independencia pol\u00edtica de otros estados. Sus propias acciones descalifican a la Federaci\u00f3n de Rusia como un estado pac\u00edfico, que es el criterio principal para ser miembro de la ONU (seg\u00fan el art\u00edculo 4 de la Carta) y de otras organizaciones internacionales.<\/p>\n\n\n\n Respectivamente, todas las organizaciones internacionales deben tomar decisiones sobre la exclusi\u00f3n o suspensi\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia o la limitaci\u00f3n de sus derechos de membres\u00eda<\/strong>. Tales decisiones solo pueden ser revisadas cuando la Federaci\u00f3n de Rusia detenga la agresi\u00f3n, admita su responsabilidad y compense el da\u00f1o causado. De tal modo, la participaci\u00f3n en organismos internacionales es una de las principales palancas de presi\u00f3n internacional sobre la Federaci\u00f3n de Rusia, junto con las sanciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n La prioridad deber\u00eda ser privar a la Federaci\u00f3n de Rusia de su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, y en la ONU en general, lo antes posible. Seg\u00fan la posici\u00f3n oficial de Ucrania, es necesario corregir la violaci\u00f3n flagrante y sin precedentes de la Carta de la ONU, que existe desde el a\u00f1o 1991<\/strong>, cuando la Federaci\u00f3n de Rusia hered\u00f3 el asiento de la URSS en la ONU, pasando por alto el procedimiento estipulado por la Carta de la ONU. En diciembre de 1991, aquello sucedi\u00f3 con el consentimiento t\u00e1cito de los estados miembros del Consejo de Seguridad y de la Secretar\u00eda de la ONU, lo que limit\u00f3 de aquella manera los derechos de todos los dem\u00e1s estados miembros de la ONU para expresarse sobre este tema en el marco de la votaci\u00f3n en la Asamblea General, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 4 de la Carta de la ONU.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, en clara violaci\u00f3n a la Carta de la ONU, la Federaci\u00f3n de Rusia usurp\u00f3 el puesto de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.<\/strong> Es que el art. 23 vigente de la Carta, que contiene la lista de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, no contiene las palabras \u201cFederaci\u00f3n de Rusia\u201d, sino \u201cUni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas\u201d. Hasta el momento, no ha habido enmiendas a la Carta, ni un solo voto de la Asamblea General a favor de la transferencia del asiento de la URSS a la Federaci\u00f3n de Rusia en el Consejo de Seguridad.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, actualmente la Federaci\u00f3n de Rusia tiene la oportunidad de bloquear las acciones del Consejo de Seguridad de la ONU, recurrir al chantaje nuclear y alimentario y evitar la responsabilidad por sus cr\u00edmenes no solo en Ucrania, sino tambi\u00e9n en Georgia, Chechenia, Siria, pa\u00edses africanos, etc.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, para lograr sus objetivos de promover la paz y la seguridad internacional y restaurar el respeto por su Carta, la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas debe tomar la decisi\u00f3n de privar a la Federaci\u00f3n de Rusia de ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y privar de su membres\u00eda a la Federaci\u00f3n de Rusia (o suspenderla) en la ONU en su conjunto y, en consecuencia, en sus instituciones y programas especializados, como en la UNESCO, en particular.<\/p>\n\n\n\n Esto tambi\u00e9n deber\u00eda tener el efecto de privar a los ciudadanos de la Federaci\u00f3n de Rusia del derecho a trabajar en la Secretar\u00eda de la ONU, as\u00ed como excluir la posibilidad de involucrar personal de la Federaci\u00f3n de Rusia en misiones de mantenimiento de la paz (es un n\u00famero peque\u00f1o: en 2021 hubo solo 65 rusos en todas las misiones de la ONU, por lo que esto no deber\u00eda ser un problema para la ONU). Tambi\u00e9n es necesario excluir o suspender la membres\u00eda o limitar los derechos de la Federaci\u00f3n de Rusia en las organizaciones y agencias del sistema de la ONU.<\/p>\n\n\n\n En el futuro, cuando la Federaci\u00f3n de Rusia regrese a las reglas del mundo civilizado, esta podr\u00e1 volver a adquirir los derechos de miembro ordinario de la ONU por motivos generales, de acuerdo con el procedimiento previsto en la Carta. Sin embargo, no se le puede dar el lugar de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU a la Federaci\u00f3n de Rusia. Hasta que se reforme la Carta de la ONU (lo cual es un asunto demasiado complicado), el asiento de la URSS en el Consejo de Seguridad simplemente puede permanecer vacante.<\/p>\n\n\n\n Como resultado de una violaci\u00f3n significativa de las obligaciones de los pa\u00edses participantes, la OSCE<\/strong> tiene que suspender la participaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia y Bielorrusia y aplicar, siguiendo el precedente de Yugoslavia en 1992, el principio de \u201cconsenso menos uno\u201d. Adem\u00e1s, la Federaci\u00f3n de Rusia y sus ciudadanos deben ser excluidos de todos los \u00f3rganos y misiones de la OSCE.<\/p>\n\n\n\n La ODIHR y el Representante Supremo para los Derechos de las Minor\u00edas deben comenzar a monitorear la democracia, los derechos humanos y los derechos de las minor\u00edas en la Federaci\u00f3n de Rusia. La normalizaci\u00f3n de las relaciones de la OSCE con la Federaci\u00f3n de Rusia solo puede tener lugar despu\u00e9s de que la Federaci\u00f3n de Rusia re\u00fana las condiciones de la ODIHR y del Alto Comisionado para cumplir con la \u201ctercera canasta\u201d de requisitos para los miembros de la OSCE.<\/p>\n\n\n\n En caso de que otros miembros de la OSCE bloqueen decisiones relevantes, ser\u00e1 necesario liquidar o restablecer la organizaci\u00f3n preservando los principios en los que se basa, pero con la invitaci\u00f3n solo de aquellos pa\u00edses que est\u00e9n dispuestos a apoyar la exclusi\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia y sus sat\u00e9lites y revisar los m\u00e9todos de trabajo (abolici\u00f3n de la regla de consenso para todas las decisiones).<\/p>\n\n\n\n El Consejo de Europa<\/strong> excluy\u00f3 a la Federaci\u00f3n de Rusia en marzo de 2022. El Consejo de Europa podr\u00e1 tomar una decisi\u00f3n sobre el regreso de la Federaci\u00f3n de Rusia solo despu\u00e9s de que esta cumpla con todos los criterios de membres\u00eda, en particular con respecto a la implementaci\u00f3n adecuada de la Convenci\u00f3n sobre la Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y otras convenciones clave del Consejo de Europa, as\u00ed como el reconocimiento de la primac\u00eda de las decisiones del TEDH.<\/p>\n\n\n\n El G20<\/strong> deber\u00eda tomar la decisi\u00f3n de realizar un boicot completo a la Federaci\u00f3n de Rusia o no invitarla a cumbres y otras reuniones en el formato del G20 hasta que la Federaci\u00f3n de Rusia detenga la guerra de agresi\u00f3n y compense completamente el da\u00f1o causado (y con la condici\u00f3n de que, en ese momento, el potencial econ\u00f3mico de la Federaci\u00f3n de Rusia siga siendo suficiente para entrar en el G20).<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones econ\u00f3micas internacionales e instituciones financieras (OMC, FMI, Banco Mundial, GAFI)<\/strong>: actualmente, varios pa\u00edses occidentales han suspendido el estatus de naci\u00f3n m\u00e1s favorecida en el comercio con la Federaci\u00f3n de Rusia en el marco de la OMC. El Banco Mundial suspendi\u00f3 todos sus programas en la Federaci\u00f3n de Rusia. El GAFI limit\u00f3 los derechos de la Federaci\u00f3n de Rusia (pero no excluy\u00f3 su membres\u00eda ni la incluy\u00f3 en la \u201clista negra\u201d); en cambio, el FMI no impuso ningunas restricciones. No es suficiente: todas las instituciones internacionales deben decidir sobre la exclusi\u00f3n, la suspensi\u00f3n de la membres\u00eda o la restricci\u00f3n de los derechos hasta que la Federaci\u00f3n de Rusia detenga la guerra de agresi\u00f3n y compense completamente el da\u00f1o causado.<\/p>\n\n\n\n La Federaci\u00f3n de Rusia debe quedar excluida de todos los \u00f3rganos de mando y \u00f3rganos de gobierno del OIEA para reducir al m\u00ednimo la influencia en las decisiones y pol\u00edticas de esta organizaci\u00f3n. Las nuevas instalaciones de energ\u00eda nuclear rusas y los empleados de empresas rusas no deben recibir certificados de cumplimiento y, en consecuencia, garant\u00edas de que las instalaciones construidas cumplen con los mejores est\u00e1ndares internacionales. Cualquier instalaci\u00f3n nuclear rusa debe mantener el estatus de amenaza para la seguridad nacional de los pa\u00edses donde se encuentra para que todos los pa\u00edses se nieguen voluntariamente a cooperar con las empresas rusas.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de la Federaci\u00f3n de Rusia para retirarse de la guerra en Ucrania tras la derrota total de sus tropas debe centrarse en eliminar las consecuencias de la agresi\u00f3n rusa de manera justa, teniendo en cuenta la prioridad incondicional de los intereses de la sociedad ucraniana y el respeto a la soberan\u00eda e integridad territorial de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia de las p\u00e9rdidas humanas irreparables, la migraci\u00f3n masiva de millones de ciudadanos ucranianos, el da\u00f1o causado a la demograf\u00eda, la econom\u00eda y la infraestructura cr\u00edticas, Ucrania tiene derecho no solo a esperar el arrepentimiento y la expiaci\u00f3n de los rusos, sino a exigir justicia por los cr\u00edmenes cometidos por ellos y garant\u00edas claras de no renovaci\u00f3n del potencial de agresi\u00f3n. Adem\u00e1s, la Federaci\u00f3n de Rusia debe retirarse de todas las esferas de la vida en Ucrania, para que solo la sociedad ucraniana, sin presi\u00f3n ni interferencia alguna, pueda determinar su futuro y proteger su identidad.<\/p>\n\n\n\n Entre las medidas prioritarias se deben incluir las siguientes:<\/p>\n\n\n\n El requisito previo b\u00e1sico para lograr la paz sostenible es la pertenencia de Ucrania a la Uni\u00f3n Europea y a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n La pertenencia a la UE establece un marco interno, determina el contenido de las reformas de modernizaci\u00f3n, establece el compromiso con el Estado de derecho y un sistema democr\u00e1tico (es decir, responde a la pregunta \u00bfc\u00f3mo debe ser Ucrania?). Ucrania seguir\u00e1 el camino del fortalecimiento de las instituciones democr\u00e1ticas; desarrollar\u00e1 los logros de la descentralizaci\u00f3n, las reformas estatales y de gobierno corporativo; implementar\u00e1 los est\u00e1ndares europeos en todos los sectores y se inspirar\u00e1 en los objetivos del desarrollo sostenible y, al mismo tiempo, evitar\u00e1 caer en el autoritarismo y la monopolizaci\u00f3n del poder, riesgos t\u00edpicos de muchos pa\u00edses de la posguerra.<\/p>\n\n\n\n A su vez, la pertenencia a la OTAN garantizar\u00e1 un marco de seguridad exterior. El movimiento hacia la adhesi\u00f3n a la UE y la OTAN son dos procesos que est\u00e1n indisolublemente vinculados entre s\u00ed, aunque no necesariamente terminar\u00e1n al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses democr\u00e1ticos estar\u00e1n dispuestos a proporcionar las m\u00e1s altas garant\u00edas de seguridad a Ucrania (mediante el art\u00edculo 5 del Tratado de Washington sobre el establecimiento de la OTAN) solo con la certeza de que el avance de Ucrania hacia altos est\u00e1ndares democr\u00e1ticos, hacia una cultura legal, hacia una econom\u00eda social de mercado y hacia la superaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n ser\u00e1 sincero y coherente. El impulso hacia la membres\u00eda en la UE determinado por criterios transparentes es una salvaguardia de la inmutabilidad del avance antes mencionado.<\/p>\n\n\n\n Con el comienzo de la gran guerra en 2022, la necesidad de inventar simulacros de seguridad desapareci\u00f3: la idea de una \u201cnueva arquitectura de seguridad en Europa\u201d propuesta por la Federaci\u00f3n de Rusia finalmente se quebr\u00f3. De hecho, esta etiqueta ocultaba el deseo de la Federaci\u00f3n de Rusia de una \u201cnueva Yalta\u201d, es decir, la divisi\u00f3n de Europa para esferas de influencia.<\/p>\n\n\n\n Incluso antes, en 2014, la idea de \u201cno alineamiento\u201d o \u201cneutralidad\u201d de Ucrania se arruin\u00f3: el estatus de no alineamiento, que estaba consagrado en la legislaci\u00f3n de Ucrania para marzo de 2014, de ninguna manera protegi\u00f3 al pa\u00eds contra la anexi\u00f3n de Crimea y contra el comienzo de una guerra en Donb\u00e1s. La reanudaci\u00f3n de los debates sobre el no alineamiento\/neutralidad de Ucrania es contraproducente, ya que este estatus no garantiza la paz ni la integridad territorial de Ucrania, sino solo las condiciones para la expansi\u00f3n armada impune de la Federaci\u00f3n de Rusia en Ucrania y la anexi\u00f3n de sus territorios.<\/p>\n\n\n\n La gran guerra anul\u00f3 los temores de que una mayor expansi\u00f3n de la OTAN pudiera empeorar las relaciones con la Federaci\u00f3n de Rusia, porque aquellas llegaron a ser casi nulas, incluso sin expansi\u00f3n, como resultado de las acciones unilaterales de la Federaci\u00f3n de Rusia. Un paso importante en esta direcci\u00f3n tuvo lugar en 2022 con la invitaci\u00f3n a Suecia y Finlandia para unirse a la Alianza. El precedente de la adhesi\u00f3n r\u00e1pida sin el uso de una herramienta de preparaci\u00f3n a largo plazo desarrollada para tiempos de paz, el Plan de Acci\u00f3n de Membres\u00eda, puede seguir utiliz\u00e1ndose, especialmente en el contexto de la larga experiencia de Ucrania en la implementaci\u00f3n de programas anuales de cooperaci\u00f3n destinados a lograr los criterios de membres\u00eda desde el a\u00f1o 2009.<\/p>\n\n\n\n En cambio, el avance hacia la membres\u00eda en la UE se desarrollar\u00e1 dentro de los l\u00edmites del estatus de candidato obtenido por Ucrania en junio de 2022 a trav\u00e9s del proceso de negociaci\u00f3n pertinente y de la implementaci\u00f3n de criterios que actuar\u00e1n como gu\u00eda para fortalecer las instituciones democr\u00e1ticas, el Estado de derecho, la competitividad de la econom\u00eda ucraniana y la vitalidad de la sociedad ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Actualmente los riesgos de no incluir a Ucrania en la UE y en la OTAN (la preservaci\u00f3n de la \u00abzona gris\u00bb, que crea una tentaci\u00f3n constante de agresi\u00f3n impune por parte de la Federaci\u00f3n de Rusia) superan significativamente los riesgos de expansi\u00f3n, que fueron discutidos activamente durante los a\u00f1os previos: provocar a la Federaci\u00f3n de Rusia o aceptar pa\u00edses insuficientemente preparados.<\/p>\n\n\n\n Con el comienzo de la gran guerra, un factor importante de escepticismo sobre la membres\u00eda de Ucrania en la UE y en la OTAN esencialmente desapareci\u00f3: el factor de la debilidad fingida o el consumismo de Ucrania, que algunos entendieron como un estado d\u00e9bil y fallido. Ucrania ha pasado por las pruebas m\u00e1s dif\u00edciles en la guerra contra la Federaci\u00f3n de Rusia y est\u00e1 resistiendo de manera digna al agresor, significativamente superior tanto en la dimensi\u00f3n militar como en el contexto de la estabilidad y resistencia social. Con tal experiencia se garantiza que Ucrania no ser\u00e1 ning\u00fan consumidor, sino un contribuyente significativo a la seguridad y estabilidad de Europa.<\/p>\n\n\n\n Como resultado del avance exitoso de Ucrania hacia la adhesi\u00f3n a la UE y a la OTAN, se crear\u00e1 una salvaguardia efectiva contra posibles intentos de restaurar el espacio imperial ruso, que requiere la presencia de un cintur\u00f3n \u201cgris\u201d no cubierto por garant\u00edas de seguridad efectivas (proporcionada por la OTAN) y, al mismo tiempo, normas armonizadas para el funcionamiento del estado, la sociedad y el mercado (proporcionadas por la UE).<\/p>\n\n\n\n La formaci\u00f3n de estereotipos sobre Rusia tuvo lugar durante siglos en Occidente. Hoy estos estereotipos incluyen ideas sobre la grandeza, la invencibilidad y el \u00e9xito de la Federaci\u00f3n de Rusia frente al estatus secundario de Ucrania; sobre el derecho de la Federaci\u00f3n de Rusia a \u00e1reas de inter\u00e9s; sobre el derecho exclusivo de la Federaci\u00f3n de Rusia al patrimonio de la URSS (incluida la herencia moral de la v\u00edctima y del vencedor del nazismo); sobre la aceptaci\u00f3n de la versi\u00f3n rusa de la historia de los pa\u00edses y pueblos del este de Europa y del norte de Eurasia; sobre la pertenencia de ciertos territorios de Ucrania a Rusia; sobre la excepcional grandeza e importancia de la cultura rusa; etc. Estos estereotipos fueron reforzados por una propaganda y una desinformaci\u00f3n incre\u00edblemente efectivas y sostenidas. Al mismo tiempo, se subestimaban las ambiciones imperiales y las acciones agresivas de la Federaci\u00f3n de Rusia, el colapso de la democracia y la situaci\u00f3n en el campo de los derechos humanos en la Federaci\u00f3n de Rusia. La cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica con el r\u00e9gimen autoritario y una respuesta d\u00e9bil a la anexi\u00f3n ilegal de Crimea en 2014 dieron a la Federaci\u00f3n de Rusia confianza en s\u00ed misma y recursos financieros para realizar una agresi\u00f3n a gran escala contra Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Los estereotipos antes mencionados condujeron no solo a la sobreestimaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia, sino a la subestimaci\u00f3n de Ucrania. Por eso Occidente se sorprendi\u00f3 de la estabilidad de Ucrania y de la elecci\u00f3n del vector europeo y euroatl\u00e1ntico por parte de la sociedad ucraniana que desaf\u00eda todas las aspiraciones de la Federaci\u00f3n de Rusia. La unanimidad del refer\u00e9ndum nacional sobre la independencia de Ucrania en 1991, la Revoluci\u00f3n Naranja de 2004, la Revoluci\u00f3n de la Dignidad de 2013-2014 y la lucha armada de 2014-2023 son ejemplos que deniegan de manera convincente los estereotipos antiucranianos.<\/p>\n\n\n\n Para superar los estereotipos es necesario implementar las siguientes estrategias:<\/p>\n\n\n\n La experiencia de la agresi\u00f3n rusa demuestra que la propaganda de guerra agresiva y genocidio a nivel estatal debe provocar una fuerte reacci\u00f3n en la comunidad mundial, hasta la introducci\u00f3n de sanciones. La falta de reacci\u00f3n frente a los preparativos de propaganda iniciados para la guerra conduce en \u00faltima instancia a consecuencias mucho peores.<\/p>\n\n\n\n En Europa no habr\u00e1 paz sostenible mientras haya en el continente un pa\u00eds que, en las peores tradiciones de la edad oscura de la historia, no respeta los derechos humanos ni garantiza su observancia ni siquiera a sus ciudadanos; que sigue siendo un imperio que no garantiza la libertad de desarrollo de sus pueblos ind\u00edgenas y de sus minor\u00edas nacionales; que utiliza la pol\u00edtica de la memoria hist\u00f3rica, los organismos p\u00fablicos, la iglesia, los tribunales no para garantizar la libertad y el desarrollo de sus ciudadanos, sino para justificar y mantener un poder totalitario, una pol\u00edtica exterior agresiva y el militarismo expansivo. La agresi\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia contra Ucrania demostr\u00f3 la necesidad de descolonizar la Federaci\u00f3n de Rusia y superar sus pr\u00e1cticas totalitarias de ejercicio del poder.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, para garantizar la paz sostenible en Europa, la Federaci\u00f3n de Rusia debe, ante todo, actualizar su sistema constitucional, su estructura social y pol\u00edtica a los est\u00e1ndares modernos y debe hacerlo no solo legalmente, sino tambi\u00e9n de hecho. Esta es una de las condiciones necesarias para iniciar una discusi\u00f3n sobre la normalizaci\u00f3n de las relaciones con este pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Primero, es necesario llevar la constituci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia a los est\u00e1ndares internacionalmente reconocidos definidos en las recomendaciones del Consejo de Europa y de la Comisi\u00f3n de Venecia, como su organismo especializado. En primer lugar, la constituci\u00f3n debe establecer:<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, es necesario armonizar el sistema real de la Federaci\u00f3n de Rusia con su constituci\u00f3n, y para lograrlo debe:<\/p>\n\n\n\n La experiencia de muchos pa\u00edses que salieron del totalitarismo tambi\u00e9n demuestra el efecto positivo de abandonar el liderazgo pol\u00edtico unipersonal (monarca o presidente) y pasar a la organizaci\u00f3n del poder basada en el pluralismo pol\u00edtico y el parlamentarismo.<\/p>\n\n\n\n Mientras la Federaci\u00f3n de Rusia siga siendo un imperio, mantenga a los pueblos colonizados en su estructura sin reconocer su derecho a la autodeterminaci\u00f3n, explote los territorios de los s\u00fabditos de la federaci\u00f3n en aras del centro y de los oligarcas, las posibilidades de que la Federaci\u00f3n de Rusia se convierta en un estado europeo legal y democr\u00e1tico se mantienen casi nulas. Por lo tanto, es necesario informar y asegurar pol\u00edticamente la posibilidad de realizaci\u00f3n por parte de los pueblos colonizados e ind\u00edgenas, as\u00ed como de los residentes de los territorios colonizados, del derecho a la libre determinaci\u00f3n reconocido por los documentos b\u00e1sicos de la ONU, si la voluntad de estos pueblos est\u00e1 claramente expresada. Al mismo tiempo, uno no debe temer a la posible formaci\u00f3n de nuevos estados independientes, solo es importante promover el car\u00e1cter democr\u00e1tico y pac\u00edfico de este proceso.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de llevar la constituci\u00f3n y la legislaci\u00f3n a est\u00e1ndares civilizados, es importante crear las condiciones para la transformaci\u00f3n de la conciencia p\u00fablica desde el apoyo al concepto imperialista y agresivo del \u201cmundo ruso\u201d hasta el respeto de la dignidad y la libertad de todas las personas, naciones y pueblos. Una de las herramientas de tal transformaci\u00f3n es la depuraci\u00f3n: la imposibilidad legal de ocupar cargos p\u00fablicos y participar en la vida p\u00fablica (incluyendo la ense\u00f1anza y la aparici\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n) por 25 a\u00f1os para las personas involucradas en la formaci\u00f3n y el funcionamiento del r\u00e9gimen totalitario de Putin, que cultiva el odio hacia otros pueblos y la histeria antioccidental, que revivi\u00f3 el imperialismo ruso y justifica sus cr\u00edmenes pasado, que recurri\u00f3 al uso ilegal de las fuerzas armadas en Chechenia, Georgia, Moldavia, Ucrania y que cometi\u00f3 cr\u00edmenes de genocidio en Ucrania. El c\u00edrculo de personas involucradas debe incluir miembros del parlamento que votaron a favor de la agresi\u00f3n contra Ucrania; jueces del Tribunal Constitucional de la Federaci\u00f3n de Rusia, que reconocieron la legalidad de la anexi\u00f3n de Crimea; directores, editores y periodistas de programas pol\u00edticos de medios federales; los l\u00edderes de la Iglesia Ortodoxa Rusa, las direcciones espirituales de los musulmanes y otras figuras religiosas que promovieron y aprobaron la guerra; generales de las fuerzas armadas y empleados del FSB; miembros del gobierno y funcionarios de la administraci\u00f3n del Presidente de la Federaci\u00f3n de Rusia, etc.<\/p>\n\n\n\n Es necesario reconocer a la Comisi\u00f3n Extraordinaria (ChK)-NKV\u0412-KGB-FSB como organismos criminales para excluir cualquier intento futuro por parte de sus empleados de tomar el poder y controlar el estado. Tambi\u00e9n es necesario asegurar el control civil sobre el sector de la seguridad.<\/p>\n\n\n\n La \u201cnormalizaci\u00f3n\u201d de la Federaci\u00f3n de Rusia es imposible sin tomar las medidas adecuadas en la pol\u00edtica humanitaria. Por analog\u00eda con la desnazificaci\u00f3n de la Alemania de Hitler tras su derrota, esta pol\u00edtica, en el caso de la Federaci\u00f3n de Rusia, deber\u00eda reducirse a su \u201cdesrrusificaci\u00f3n\u201d. Con esto no nos referimos a la prohibici\u00f3n o vulneraci\u00f3n de la identidad, lengua y cultura rusas (similar a como lo hicieron las autoridades rusas en relaci\u00f3n con los ucranianos y otros pueblos), sino a la superaci\u00f3n de la identificaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia con la \u201cgran Rusia\u201d y \u201cel mundo ruso\u201d. Es con esta identificaci\u00f3n que se vinculan la idea y la pol\u00edtica estatal de la \u201cgrandeza de la Federaci\u00f3n de Rusia\u201d, el sentido de exclusividad hist\u00f3rica de Rusia como una civilizaci\u00f3n separada, la supremac\u00eda y las reivindicaciones territoriales de naciones vecinas supuestamente \u201cahist\u00f3ricas\u201d y los intentos de establecer un monopolio sobre su historia.<\/p>\n\n\n\n Para lograr este objetivo, vale la pena:<\/p>\n\n\n\n La Rusia moderna es el resultado de muchos siglos de sangrienta expansi\u00f3n colonial, destrucci\u00f3n de pueblos, cruel explotaci\u00f3n de los pueblos y restricci\u00f3n de los derechos de los ciudadanos. La larga historia de opresi\u00f3n, tanto de los vecinos como de los propios ciudadanos, se ha desarrollado de manera ininterrumpida en la era moderna, a pesar de que la democracia, los derechos humanos y los principios de la convivencia pac\u00edfica se han convertido en la base del orden mundial moderno. Sin cambios fundamentales en las tradiciones culturales, pol\u00edticas y administrativas, incluso despu\u00e9s de la derrota, Rusia corre el riesgo de convertirse en un estado que busca venganza y representa una amenaza para las generaciones futuras.<\/p>\n\n\n\n Es por eso por lo que la Federaci\u00f3n de Rusia debe ser desmilitarizada, desarmada y privada de la oportunidad de iniciar una nueva guerra en Europa. Los Planes del Ministerio de Defensa de la Federaci\u00f3n de Rusia para aumentar las fuerzas armadas durante 2023-2026 a 1,5 millones de personas, la formaci\u00f3n de dos nuevos distritos militares (Mosc\u00fa y Leningrado), los planes para crear nuevas divisiones mecanizadas y de artiller\u00eda, la transformaci\u00f3n de aerotransportados y brigadas marinas en divisiones, el despliegue del cuerpo de ej\u00e9rcito en la frontera con el futuro miembro de la OTAN, Finlandia, indica que despu\u00e9s de cierto tiempo la Federaci\u00f3n de Rusia estar\u00e1 lista para llevar a cabo la agresi\u00f3n con m\u00e1s fuerzas y mejor preparaci\u00f3n utilizando armas nucleares t\u00e1cticas. Al restaurar la estructura divisional ofensiva de los tiempos de la URSS, la Federaci\u00f3n de Rusia est\u00e1 transformando sus fuerzas armadas para resolver tareas ofensivas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Son posibles varias direcciones de la ofensiva rusa en Europa. Es muy probable la agresi\u00f3n contra los estados b\u00e1lticos y Polonia. Moldavia y Rumania en el sur, Eslovaquia en el centro y Finlandia en el norte del flanco este de la OTAN pueden convertirse en los objetivos de la pr\u00f3xima agresi\u00f3n rusa. Si ahora, cuando la Federaci\u00f3n de Rusia est\u00e1 debilitada por la guerra perdida con Ucrania, el mundo no aprovecha el momento para su desarme completo, se enfrentar\u00e1 a una nueva guerra rusa, la que ir\u00e1 acompa\u00f1ada del uso de armas nucleares t\u00e1cticas, ya que la Federaci\u00f3n de Rusia nunca ser\u00e1 lo suficientemente fuerte solo con armas convencionales.<\/p>\n\n\n\n Ucrania siempre ser\u00e1 la primera barrera contra la agresi\u00f3n del este y por ello deber\u00eda pertenecer a la OTAN. No consideramos nuestra futura membres\u00eda solo en el contexto de una garant\u00eda de seguridad para Ucrania. Con base en el art\u00edculo 5 del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, queremos ser, junto con nuestros vecinos de la OTAN, el escudo oriental de la Alianza contra la agresi\u00f3n rusa. Ucrania debe estar contar con las mejores armas y equipos militares. La pertenencia a la OTAN es nuestra contribuci\u00f3n a la seguridad europea com\u00fan. Ucrania deber\u00eda convertirse en la piedra angular de la estrategia de defensa colectiva de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n La desmilitarizaci\u00f3n y desnuclearizaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia son necesarias desde el punto de vista del castigo por parte de la comunidad mundial a un estado agresor nuclear que atac\u00f3 a un estado libre de armas nucleares, amenaz\u00f3 con usar tales armas, se apoder\u00f3 de instalaciones de energ\u00eda nuclear con el riesgo de provocar un enorme accidente nuclear a gran escala, estimul\u00f3 el desprestigio de las armas del r\u00e9gimen mundial de no proliferaci\u00f3n nuclear y aceler\u00f3 el desarrollo de tales armas y sus portadores en los pa\u00edses emergentes.<\/p>\n\n\n\n A la Federaci\u00f3n de Rusia, como pa\u00eds que recurri\u00f3 a la agresi\u00f3n con cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes de lesa humanidad y pr\u00e1cticas genocidas, se le debe prohibir tener presencia militar fuera del territorio nacional, independientemente de que se trate de la presencia oficial de las fuerzas armadas de la Federaci\u00f3n de Rusia o en forma de empresas militares privadas. Todas las bases militares y las bases fuera del territorio internacionalmente reconocido de la Federaci\u00f3n de Rusia deben ser eliminadas. Para evitar una nueva guerra en Europa, se deben establecer restricciones para la Federaci\u00f3n de Rusia en el marco del nuevo formato de negociaciones sobre el control de las fuerzas armadas y armas convencionales en Europa.<\/p>\n\n\n\n La desmilitarizaci\u00f3n del agresor debe incluir:<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Bielorrusia est\u00e1 sujeta a la desmilitarizaci\u00f3n por constituirse en un aliado del agresor que proporcion\u00f3 su territorio para un ataque a Ucrania..<\/p>\n\n\n\n La desnuclearizaci\u00f3n de Rusia est\u00e1 dictada por el ataque sin precedentes de un estado nuclear contra un participante no nuclear del Tratado sobre la No Proliferaci\u00f3n de las Armas Nucleares, que voluntariamente renunci\u00f3 a las armas nucleares. Creemos que los Estados Unidos, como primera potencia nuclear, y otros miembros del \u201cclub nuclear\u201d (Gran Breta\u00f1a, Francia y la Rep\u00fablica Popular China), como pa\u00edses responsables del destino del mundo, deben iniciar el proceso de desnuclearizaci\u00f3n del pa\u00eds agresor. Debe establecerse una condici\u00f3n: sin la desnuclearizaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia, es imposible levantar las sanciones, y cualquier evasi\u00f3n de la desnuclearizaci\u00f3n ir\u00e1 acompa\u00f1ada de su fortalecimiento hasta el punto del completo aislamiento econ\u00f3mico de la Federaci\u00f3n de Rusia como fuente de amenaza para la paz en Europa.<\/p>\n\n\n\n La Federaci\u00f3n de Rusia utiliz\u00f3 la energ\u00eda como arma, por lo tanto, estas posibilidades deben ser limitadas.<\/p>\n\n\n\n Al alcanzar los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds para reducir las emisiones, la implementaci\u00f3n de la UE de su Curso Verde ya ha cuestionado el uso de combustibles f\u00f3siles en el futuro, incluido el petr\u00f3leo y el gas rusos. La guerra de la Federaci\u00f3n de Rusia contra Ucrania debe acelerar este proceso: la participaci\u00f3n de los recursos energ\u00e9ticos rusos en el mercado europeo ya se redujo a cero y ser\u00e1 reemplazada por fuentes de energ\u00eda renovables. El suministro al mercado mundial debe estar bajo el control de la comunidad internacional.<\/p>\n\n\n\n Siendo uno de los actores clave en el mercado mundial de la energ\u00eda, la Federaci\u00f3n de Rusia demuestra constantemente su incapacidad para administrar sabiamente los ingresos recibidos de la venta de recursos naturales y, en lugar de desarrollar el bienestar de las regiones del pa\u00eds, los gasta en la corrupci\u00f3n, en la destrucci\u00f3n de la oposici\u00f3n y en organizaci\u00f3n de guerras contra otros pa\u00edses. La no injerencia silenciosa de los pa\u00edses compradores (especialmente los miembros de la UE) sobre los fines en lo que se gastan los fondos de la venta de gas y de petr\u00f3leo se convirti\u00f3 en una de las razones de las guerras iniciadas por la Federaci\u00f3n de Rusia en Georgia y Ucrania, ya que otorg\u00f3 a las a autoridades rusas ganancias excesivas incontrolables. Considerando que el comercio mundial de petr\u00f3leo y gas continuar\u00e1 durante d\u00e9cadas, deben modificarse los principios de dicho comercio.<\/p>\n\n\n\n Una mejor coordinaci\u00f3n de los pa\u00edses compradores de petr\u00f3leo y gas permitir\u00eda limitar la manipulaci\u00f3n y el chantaje en el sector energ\u00e9tico. La aplicaci\u00f3n de un \u201ctope de precios\u201d (precios m\u00e1ximos para los bienes) y la coordinaci\u00f3n con respecto a las restricciones al comercio mar\u00edtimo de petr\u00f3leo ruso demostr\u00f3 que el mundo puede beneficiarse de la formaci\u00f3n de una posici\u00f3n \u00fanica en el mercado.<\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n Europea ya ha iniciado un proceso de compras conjuntas de gas entre los estados miembros. Esto puede convertirse en una situaci\u00f3n beneficiosa para todos los involucrados cuando, en oposici\u00f3n a la OPEP, se forma una asociaci\u00f3n de los mayores compradores de recursos energ\u00e9ticos, lo que tendr\u00e1 un impacto en la pol\u00edtica energ\u00e9tica mundial.<\/p>\n\n\n\n Como parte de la imposici\u00f3n de sanciones por violaciones al derecho internacional y de la formaci\u00f3n de acciones conjuntas para restaurar la capacidad de negociaci\u00f3n de Rusia, se debe crear un mecanismo para la venta de recursos naturales solo a trav\u00e9s de una cuenta especial de una agencia internacional especializada, que garantizar\u00e1 el control sobre el hecho de que los fondos se inviertan solo en el desarrollo de infraestructura, en el bienestar de las regiones del pa\u00eds y en apoyo a los derechos humanos. Adem\u00e1s, la tarea de la mencionada Agencia debe ser reorientar una parte de las ganancias para financiar la reconstrucci\u00f3n de Ucrania. Habiendo sufrido una destrucci\u00f3n severa de m\u00e1s del 50 por ciento del sistema energ\u00e9tico, Ucrania exigir\u00e1 con raz\u00f3n su reconstrucci\u00f3n sobre los principios de lograr la neutralidad clim\u00e1tica a expensas de los fondos mencionados.<\/p>\n\n\n\n Considerar las lecciones de la agresi\u00f3n rusa para el futuro del sector energ\u00e9tico implica:<\/p>\n\n\n\n ***<\/p>\n\n\n\n Nosotros, los autores de este manifiesto, representantes de la sociedad civil ucraniana, creemos que la implementaci\u00f3n de las ideas de este documento har\u00e1 imposible la pr\u00f3xima agresi\u00f3n y garantizar\u00e1 la paz permanente en inter\u00e9s de todos los pueblos, en la pr\u00e1ctica, no solo en Occidente, sino en Europa Central y del Este, implementando el lema Nunca m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Olha Aivazovska, directora de la junta de la Red C\u00edvica OPORA<\/p>\n\n\n\n Andrii Andrushkiv, sargento menor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, m\u00e1ster en Teolog\u00eda<\/p>\n\n\n\n Konstantin Batozskyi, polit\u00f3logo<\/p>\n\n\n\n Mykola Vyhovskyi, figura p\u00fablica<\/p>\n\n\n\n Evgeny Hlibovytskyi, director del centro anal\u00edtico pro.mova<\/p>\n\n\n\n Hanna Hopko, jefe de la Junta de la Red de Defensa de los Intereses Nacionales (ANTS), Centro Internacional para la Victoria Ucraniana (ICUV)<\/p>\n\n\n\n Mykhailo Gonchar, presidente del Centro de Estrategia XXI, editor en jefe de la revista Seguridad del Mar Negro<\/p>\n\n\n\n Volodymyr Horbach, director ejecutivo del Instituto para la Transformaci\u00f3n del Norte de Eurasia<\/p>\n\n\n\n Yaroslav Hrytsak, profesor de la Universidad Cat\u00f3lica de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Natalia Humenyuk, periodista<\/p>\n\n\n\n Oksana Daschakivska, directora de la Oficina de la Fundaci\u00f3n Internacional Renacimiento en Lviv<\/p>\n\n\n\n Orest Drul, editor de Zbruch<\/p>\n\n\n\n Pavlo Klimkin, ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania en 2014-2019<\/p>\n\n\n\n Ihor Koliushko, presidente de la Junta del Centro para las Reformas Pol\u00edticas y Legales<\/p>\n\n\n\n Oleksii Kovzhun<\/p>\n\n\n\n Oleksandra Matviychuk, directora del Centro para las Libertades Civiles<\/p>\n\n\n\n Masi Nayem, soldado de las Fuerzas Armadas, abogado<\/p>\n\n\n\n Bohdan Pankevych, cofundador, miembro del Consejo Pol\u00edtico del Partido Ucraniano Gallego<\/p>\n\n\n\n Svyatoslav Pavlyuk, director ejecutivo de la Asociaci\u00f3n Ciudades Energ\u00e9ticamente Eficientes de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Valerii Pekar, profesor de las escuelas de negocios de la Academia Kyiv-Mohyla y de Lviv<\/p>\n\n\n\n Roman Romanov, director del Programa de Derechos Humanos y Justicia, Fundaci\u00f3n Internacional Renacimiento<\/p>\n\n\n\n Taras Stetskiv, diputado popular de Ucrania durante cinco convocatorias<\/p>\n\n\n\n Oleksandr Sushko, director ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Internacional Renacimiento<\/p>\n\n\n\n Dmytro Shulga, director del programa Europa y el Mundo de la Fundaci\u00f3n Internacional Renacimiento<\/p>\n\n\n\n Alim Aliyev, director general adjunto del Instituto de Ucrania, miembro de la Junta del Complejo de Combustible y Energ\u00eda de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Maria Berlinska, activista p\u00fablica, veterana de la guerra ruso-ucraniana<\/p>\n\n\n\n Yevhen Bystrytskyi, Fundaci\u00f3n Filos\u00f3fica de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Mykhailo Vynnytskyi, profesor de la Academia Kyiv-Mohyla<\/p>\n\n\n\n Taras Vozniak, redactor jefe de la revista cultural independiente Yi (\u0407)<\/p>\n\n\n\n Olena Halushka, cofundadora del Centro Internacional para la Victoria Ucraniana<\/p>\n\n\n\n Alyona Hetmanchuk, directora del Centro Nueva Europa<\/p>\n\n\n\n Ihor Hyrych, jefe del Departamento de Fuentes sobre la Historia de Ucrania en el Siglo XIX – comienzo de Siglo XX del Instituto de Arqueolog\u00eda y Estudios de Fuentes de Ucrania que lleva el nombre de M. Hrushevsky, Academia Nacional de Ciencias de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Yurii Golovach, acad\u00e9mico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, investigador jefe, Instituto de F\u00edsica de Sistemas Condensados de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Kyrylo Govorun, profesor del Colegio Universitario de Estocolmo<\/p>\n\n\n\n Oleksandra Dvoretska, defensora de los derechos humanos<\/p>\n\n\n\n Larisa Denysenko, escritora, defensora de los derechos humanos<\/p>\n\n\n\n Andrii Deshchytsia, ministro interino de Relaciones Exteriores de Ucrania en 2014.<\/p>\n\n\n\n Yevhen Dykyi, veterano de la guerra ruso-ucraniana, publicista, bi\u00f3logo, director del Centro Cient\u00edfico Ant\u00e1rtico Nacional del Ministerio de Educaci\u00f3n y Ciencia de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Andrii Dligach, presidente del Consejo de la Coalici\u00f3n de Comunidades Empresariales para la Modernizaci\u00f3n de Ucrania, profesor de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev<\/p>\n\n\n\n Volodymyr Dubrovsky, economista s\u00e9nior de CASE Ucrania<\/p>\n\n\n\n Volodymyr Yermolenko, fil\u00f3sofo, presidente del Complejo de Combustible y Energ\u00eda de Ucrania, editor jefe de UkraineWorld.org<\/p>\n\n\n\n Andrii Zelinskyi, capell\u00e1n militar de la UGCC, profesor de la UCU, cofundador de la Academia de Liderazgo de Ucrania, presidente del Consejo de Supervisi\u00f3n del Fondo de Veteranos de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Ihor Isichenko, arzobispo em\u00e9rito, profesor de la Universidad Nacional de J\u00e1rkov que lleva el nombre de V.N. Karazin<\/p>\n\n\n\n Said Ismagilov, jefe del Centro Ucraniano de Estudios Isl\u00e1micos, param\u00e9dico militar<\/p>\n\n\n\n Vakhtang Kebuladze, fil\u00f3sofo, escritor, profesor de la Universidad Nacional Taras Shevchenko de Kiev<\/p>\n\n\n\n Vakhtang Kipiani, periodista<\/p>\n\n\n\n Mariana Kiyanovska, escritora<\/p>\n\n\n\n Oleksandra Koltsova, autora, cantante, directora de medios<\/p>\n\n\n\n Georhii Kovalenko, Rector de la Universidad Ortodoxa Abierta de Santa Sof\u00eda Sabidur\u00eda<\/p>\n\n\n\n Andriy Kurkov, escritor, miembro del Centro del Complejo de Combustible y Energ\u00eda de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Svyatoslav Litynskyi, doctor en Filosof\u00eda, profesor asociado del Departamento de Programaci\u00f3n, organizaci\u00f3n civil Nezalezhni.<\/p>\n\n\n\n Andriy Lyubka, escritor<\/p>\n\n\n\n Myroslav Marynovych, vicerrector de la Universidad Cat\u00f3lica de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Hennadiy Maksak, directora ejecutiva del Consejo de Pol\u00edtica Exterior Prisma de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Alina Mykhaylova, diputada del Ayuntamiento de Kiev, militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Hennadiy Mohnenko, pastor, jefe del Batall\u00f3n de Capellanes de Mariupol, presidente de la Fundaci\u00f3n de Caridad P\u0456l\u0456grim<\/p>\n\n\n\n Olesya Ostrovska-Lyuta, experta cultural, directora del Complejo Nacional Cultural, Art\u00edstico y de Museos Art Arsenal<\/p>\n\n\n\n Serhiy Plokhyi, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Harvard<\/p>\n\n\n\n Yurko Prokhasko, autor, traductor, psicoanalista<\/p>\n\n\n\n Vsevolod Rechytskyi, profesor asociado de la Universidad Cat\u00f3lica de Ucrania, presidente del Consejo del Grupo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de J\u00e1rkov<\/p>\n\n\n\n Oleg Rybachuk, director del Centro de Acciones Conjuntas<\/p>\n\n\n\n Olga Rudneva, directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica Fundaci\u00f3n Ben\u00e9fica Superpersonas<\/p>\n\n\n\n Mykola Ryabchuk, presidente honorario del Centro del Complejo de Combustible y Energ\u00eda de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Alla Samoilenko, directora de casting, miembro de la junta de la Academia de Cine de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Akhtem Seitablaev, director, actor, director de la Empresa Estatal Krymskyi Dim, sargento menor de las Fuerzas Armadas de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Iryna Solovei, fil\u00f3sofa, ONG Garage Gang <\/p>\n\n\n\n Vlad Troitsky, director, fundador de las bandas Dakhabraha, Dakh Daughters y del proyecto NOVAOPERA<\/p>\n\n\n\n Leonid Finberg, director del Centro para Judaica N Universidad Nacional Academia Kyiv-Mohyla<\/p>\n\n\n\n Serhii Filimonov, comandante de la unidad especial de Honor de las Fuerzas Armadas de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Oksana Forostyna, editora de opini\u00f3n, Ucrania moderna; becaria del programa Futuros de Europa del Instituto de Ciencias Humanas (Viena)<\/p>\n\n\n\n Borys Khersonskyi, rector de KISPP, acad\u00e9mico honoris causa (B\u00e9lgica), poeta y traductor<\/p>\n\n\n\n Maryna Khromykh, figura p\u00fablica, directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n DEJURE<\/p>\n\n\n\n Ihor Yukhnovskyi, acad\u00e9mico de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Oleksandr Yabchanka, teniente de las Fuerzas Armadas de Ucrania, m\u00e9dico, profesor de la Universidad Cat\u00f3lica de Ucrania<\/p>\n\n\n\n Oleg Yaskiv, cient\u00edfico, cultur\u00f3logo, vicerrector de trabajo cient\u00edfico de la Universidad Cat\u00f3lica de Ucrania, oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Resumen Ucrania aspira a convertirse en un pa\u00eds democr\u00e1tico europeo construido sobre los principios del Estado de derecho. Un requisito previo incondicional para lograrlo es la finalizaci\u00f3n de la guerra. La liberaci\u00f3n de todo el territorio de Ucrania y la terminaci\u00f3n de las hostilidades no significa el fin de la guerra. Y no se trata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-6","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40,"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6\/revisions\/40"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sustainablepeacemanifesto.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Contenido <\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Prefacio<\/h2>\n\n\n\n
1. Responsabilidad por la guerra
1.1. Castigo por cr\u00edmenes de agresi\u00f3n, cr\u00edmenes de guerra, cr\u00edmenes de lesa humanidad y genocidio<\/h2>\n\n\n\n1.2. Compensaci\u00f3n a Ucrania por parte de la Federaci\u00f3n de Rusia por los da\u00f1os materiales y morales causados<\/h2>\n\n\n\n
\n
1.3. Aislamiento y exclusi\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Rusia y descalificaci\u00f3n de su estatus en las organizaciones internacionales<\/h2>\n\n\n\n
1.4. Estrategia de retirada de Rusia de la guerra en Ucrania<\/h2>\n\n\n\n
\n
2. Garant\u00eda de una paz sostenible
2.1. Membres\u00eda de Ucrania en la UE y en la OTAN: dos decisiones conectadas org\u00e1nicamente<\/h2>\n\n\n\n2.2. Superaci\u00f3n de los estereotipos y de la influencia rusa con respecto a Ucrania en la pol\u00edtica occidental <\/h2>\n\n\n\n
\n
2.3. Descolonizaci\u00f3n y superaci\u00f3n del totalitarismo en la Federaci\u00f3n de Rusia<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
2.4. Superaci\u00f3n del pasado. Descolonizaci\u00f3n de la historia rusa y de la pol\u00edtica de informaci\u00f3n (superaci\u00f3n de las causas y consecuencias del r\u00e9gimen imperial)<\/h2>\n\n\n\n
\n
2.5. Desarme de la Federaci\u00f3n de Rusia<\/h2>\n\n\n\n
\n
2.6. Cambio del equilibrio energ\u00e9tico mundial y del enfoque de los recursos en la econom\u00eda como factor para la paz sostenible<\/h2>\n\n\n\n
\n
Equipo de autores:<\/h2>\n\n\n\n
Se han unido a la firma por invitaci\u00f3n del equipo de autores:<\/h2>\n\n\n\n